<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare auf Dirks-Fotoecke	</title>
	<atom:link href="https://www.dirks-fotoecke.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.dirks-fotoecke.de/</link>
	<description>Fotografieren: Grundlagen und Tipps für bessere Fotos</description>
	<lastBuildDate>Fri, 02 Oct 2026 15:00:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.2</generator>
	<item>
		<title>
		Kommentar zu Fotos sichern: Sind deine Bilder wirklich sicher vor Datenverlust? von Christina		</title>
		<link>https://www.dirks-fotoecke.de/fotos-sichern/#comment-158</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christina]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2026 15:00:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.dirks-fotoecke.de/?p=7413#comment-158</guid>

					<description><![CDATA[Guten tag, ich möchte ohne laptop reisen, meine fotos (fotoapparat) unterwegs auf einer externen FP mit kartenleser speichern, finde aber trotz hartnäckiger suche keine entsprechende FP.  Haben sie eine idee? 
Danke.
Freundliche grüsse, christina]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Guten tag, ich möchte ohne laptop reisen, meine fotos (fotoapparat) unterwegs auf einer externen FP mit kartenleser speichern, finde aber trotz hartnäckiger suche keine entsprechende FP.  Haben sie eine idee?<br />
Danke.<br />
Freundliche grüsse, christina</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kommentar zu Kompaktkamera als Reisekamera &#8211; Diese Vorteile sprechen für die kleinen Modelle von Sören Trobisch		</title>
		<link>https://www.dirks-fotoecke.de/kompaktkamera-als-reisekamera/#comment-154</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sören Trobisch]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2026 07:12:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.dirks-fotoecke.de/?p=5765#comment-154</guid>

					<description><![CDATA[In den letzten Jahren konnte einen Trend zum Smartphone beobachten. Die einfache&quot;Knipskiste&quot; wird dadurch verdrängt. Das bemerkte ich als ein Freund seine kaputte Canon Ixus durch ein neues Modell ersetzen wollte. Unser Händler konnte ihm gerade mal ein Modell besorgen und meinte das es in diesem Segment kaum noch Kameras gibt weil die Smartphone eine große Konkurrenz darstellen.
Es ist ein Trend der mir zwar nicht gefällt aber offensichtlich nicht aufzuhalten ist. Du betonst in Deinem Beitrag das Potential als Reisekamera. Dem stimme ich zu. Wenn ich mit leichtem Gepäck unterwegs bin habe ich meinst eine meiner analogen Klappkameras und die Nikon Coolpix P 50 mit.
Aber mich fasziniert immer das dass Potential als Einstieg in die Fotografie bei den meisten Kompakten unterschätzt wird. Ich tue mich mit der Bewertung als &quot; Einsteigerkamera&quot; immer ein bisschen schwer. Aber wenn ich Jemanden in Sachen Einstieg beraten soll dann empfehle ich meist eine gut ausgestattete Kompaktkamera. Vom Kostenfaktor ist es meist kein Unterschied. Zumindest Anfangs. Und ich beobachte oft das die Kompakte zur Familienkamera wird während die Bridge oder die Systemkamera beim &quot; Chef&quot; bleibt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In den letzten Jahren konnte einen Trend zum Smartphone beobachten. Die einfache&#8220;Knipskiste&#8220; wird dadurch verdrängt. Das bemerkte ich als ein Freund seine kaputte Canon Ixus durch ein neues Modell ersetzen wollte. Unser Händler konnte ihm gerade mal ein Modell besorgen und meinte das es in diesem Segment kaum noch Kameras gibt weil die Smartphone eine große Konkurrenz darstellen.<br />
Es ist ein Trend der mir zwar nicht gefällt aber offensichtlich nicht aufzuhalten ist. Du betonst in Deinem Beitrag das Potential als Reisekamera. Dem stimme ich zu. Wenn ich mit leichtem Gepäck unterwegs bin habe ich meinst eine meiner analogen Klappkameras und die Nikon Coolpix P 50 mit.<br />
Aber mich fasziniert immer das dass Potential als Einstieg in die Fotografie bei den meisten Kompakten unterschätzt wird. Ich tue mich mit der Bewertung als &#8220; Einsteigerkamera&#8220; immer ein bisschen schwer. Aber wenn ich Jemanden in Sachen Einstieg beraten soll dann empfehle ich meist eine gut ausgestattete Kompaktkamera. Vom Kostenfaktor ist es meist kein Unterschied. Zumindest Anfangs. Und ich beobachte oft das die Kompakte zur Familienkamera wird während die Bridge oder die Systemkamera beim &#8220; Chef&#8220; bleibt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kommentar zu Optischer und digitaler Zoom: Unterschiede, Technik &#038; Tipps von Dirk Löbe		</title>
		<link>https://www.dirks-fotoecke.de/unterschied-zwischen-optischem-und-digitalem-zoom/#comment-153</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dirk Löbe]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Aug 2026 11:08:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.dirks-fotoecke.de/?p=8049#comment-153</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://www.dirks-fotoecke.de/unterschied-zwischen-optischem-und-digitalem-zoom/#comment-152&quot;&gt;Kurt Volkert&lt;/a&gt;.

Grüß dich Kurt,

vielen Dank für deinen netten Kommentar. Genau für Leser, die sich nicht jeden Tag mit Fototechnik beschäftigen, versuche ich die Themen hier möglichst verständlich aufzubereiten.

Mit der Canon SX740 HS bist du beim Zoom eigentlich schon ziemlich ordentlich ausgestattet. Gerade bei Motiven in 200 Metern Entfernung und mehr stößt man aber irgendwann an Grenzen. Dabei spielt nicht nur die Brennweite eine Rolle. Auch Dunst, Luftbewegungen und die Lichtverhältnisse können dafür sorgen, dass feine Details verloren gehen.

Ich selbst fotografiere sehr gern mit einer Nikon Coolpix P900. Die ist zwar schon einige Jahre alt, bietet aber einen enormen Zoombereich und hat mir gerade bei Natur- und Tieraufnahmen auf größere Entfernung schon sehr gute Dienste geleistet. Allerdings ist sie natürlich deutlich größer und schwerer als deine SX740 HS.

Wenn dir vor allem eine möglichst große Reichweite wichtig ist, würde ich mich deshalb durchaus bei den Nikon-Superzoom-Kameras umsehen. Die aktuellen Modelle gehen beim Zoom sogar noch deutlich weiter als meine P900. Man sollte nur bedenken, dass noch mehr Zoom nicht automatisch bessere Bilder bedeutet. Bei sehr großen Entfernungen setzt irgendwann schlicht die Atmosphäre zwischen Kamera und Motiv die Grenze.

Wenn du bisher mit Canon zufrieden warst, kannst du natürlich auch dort bleiben. Für einen wirklich deutlichen Sprung bei der Reichweite würde ich persönlich aber eher in Richtung einer großen Bridgekamera wie der Nikon schauen.

Viele Grüße
Dirk]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://www.dirks-fotoecke.de/unterschied-zwischen-optischem-und-digitalem-zoom/#comment-152">Kurt Volkert</a>.</p>
<p>Grüß dich Kurt,</p>
<p>vielen Dank für deinen netten Kommentar. Genau für Leser, die sich nicht jeden Tag mit Fototechnik beschäftigen, versuche ich die Themen hier möglichst verständlich aufzubereiten.</p>
<p>Mit der Canon SX740 HS bist du beim Zoom eigentlich schon ziemlich ordentlich ausgestattet. Gerade bei Motiven in 200 Metern Entfernung und mehr stößt man aber irgendwann an Grenzen. Dabei spielt nicht nur die Brennweite eine Rolle. Auch Dunst, Luftbewegungen und die Lichtverhältnisse können dafür sorgen, dass feine Details verloren gehen.</p>
<p>Ich selbst fotografiere sehr gern mit einer Nikon Coolpix P900. Die ist zwar schon einige Jahre alt, bietet aber einen enormen Zoombereich und hat mir gerade bei Natur- und Tieraufnahmen auf größere Entfernung schon sehr gute Dienste geleistet. Allerdings ist sie natürlich deutlich größer und schwerer als deine SX740 HS.</p>
<p>Wenn dir vor allem eine möglichst große Reichweite wichtig ist, würde ich mich deshalb durchaus bei den Nikon-Superzoom-Kameras umsehen. Die aktuellen Modelle gehen beim Zoom sogar noch deutlich weiter als meine P900. Man sollte nur bedenken, dass noch mehr Zoom nicht automatisch bessere Bilder bedeutet. Bei sehr großen Entfernungen setzt irgendwann schlicht die Atmosphäre zwischen Kamera und Motiv die Grenze.</p>
<p>Wenn du bisher mit Canon zufrieden warst, kannst du natürlich auch dort bleiben. Für einen wirklich deutlichen Sprung bei der Reichweite würde ich persönlich aber eher in Richtung einer großen Bridgekamera wie der Nikon schauen.</p>
<p>Viele Grüße<br />
Dirk</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kommentar zu Optischer und digitaler Zoom: Unterschiede, Technik &#038; Tipps von Kurt Volkert		</title>
		<link>https://www.dirks-fotoecke.de/unterschied-zwischen-optischem-und-digitalem-zoom/#comment-152</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kurt Volkert]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Aug 2026 10:42:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.dirks-fotoecke.de/?p=8049#comment-152</guid>

					<description><![CDATA[Grüß Dich Dirk, ich finde es toll, dass sich mal jemand die Mühe macht, Nichtfachleuten (bin so einer) auf einer nicht Cookie-verseuchten Seite verständliche Antworten auf ihre Fragen gibt,
Danke hierfür.
Ich selbst bin naturbegeistert und habe eine Canon SX740 HS mit
40x optical zoom, welche allerdings ab ca.200 m an ihre Grenzen kommt. Hier bin ich auf der Suche nach dem nächstbesseren  Gerät nachdem das jetzige meine 3. Canon in Folge ist. (Vorgänger hatten 18 bzw. 20-fachen Zoom).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Grüß Dich Dirk, ich finde es toll, dass sich mal jemand die Mühe macht, Nichtfachleuten (bin so einer) auf einer nicht Cookie-verseuchten Seite verständliche Antworten auf ihre Fragen gibt,<br />
Danke hierfür.<br />
Ich selbst bin naturbegeistert und habe eine Canon SX740 HS mit<br />
40x optical zoom, welche allerdings ab ca.200 m an ihre Grenzen kommt. Hier bin ich auf der Suche nach dem nächstbesseren  Gerät nachdem das jetzige meine 3. Canon in Folge ist. (Vorgänger hatten 18 bzw. 20-fachen Zoom).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kommentar zu Vorteile einer Spiegelreflexkamera: Lohnt sich eine DSLR 2026 noch? von Dirk Löbe		</title>
		<link>https://www.dirks-fotoecke.de/vorteile-einer-spiegelreflexkamera/#comment-151</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dirk Löbe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Aug 2026 15:30:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.dirks-fotoecke.de/?p=9635#comment-151</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://www.dirks-fotoecke.de/vorteile-einer-spiegelreflexkamera/#comment-148&quot;&gt;Sören Trobisch&lt;/a&gt;.

Danke für deinen ausführlichen Kommentar, Sören. Gerade deine Unterscheidung zwischen dem Weiterverwenden einer vorhandenen Spiegelreflex-Ausrüstung und dem Neueinstieg in ein Kamerasystem hat mich zum Nachdenken gebracht.

Ich fotografiere selbst nach wie vor gern mit meiner Nikon D5600 und sehe deshalb keinen Grund, eine gute DSLR vorschnell abzuschreiben. Gleichzeitig würde ich einem Einsteiger ohne vorhandene Objektive heute ebenfalls eher empfehlen, sich zuerst bei den spiegellosen Systemkameras umzusehen.

Dein Kommentar war letztlich sogar der Anlass, den Artikel noch einmal komplett zu überarbeiten und deutlich differenzierter auf die Frage einzugehen, für wen sich eine Spiegelreflexkamera 2026 noch lohnt.

Danke für den Anstoß und deine Erfahrungen aus so vielen Jahren Fotografie.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://www.dirks-fotoecke.de/vorteile-einer-spiegelreflexkamera/#comment-148">Sören Trobisch</a>.</p>
<p>Danke für deinen ausführlichen Kommentar, Sören. Gerade deine Unterscheidung zwischen dem Weiterverwenden einer vorhandenen Spiegelreflex-Ausrüstung und dem Neueinstieg in ein Kamerasystem hat mich zum Nachdenken gebracht.</p>
<p>Ich fotografiere selbst nach wie vor gern mit meiner Nikon D5600 und sehe deshalb keinen Grund, eine gute DSLR vorschnell abzuschreiben. Gleichzeitig würde ich einem Einsteiger ohne vorhandene Objektive heute ebenfalls eher empfehlen, sich zuerst bei den spiegellosen Systemkameras umzusehen.</p>
<p>Dein Kommentar war letztlich sogar der Anlass, den Artikel noch einmal komplett zu überarbeiten und deutlich differenzierter auf die Frage einzugehen, für wen sich eine Spiegelreflexkamera 2026 noch lohnt.</p>
<p>Danke für den Anstoß und deine Erfahrungen aus so vielen Jahren Fotografie.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kommentar zu Warum ich mit einer Bridgekamera fotografiere: Meine persönlichen Erfahrungen und Gründe von Dirk Löbe		</title>
		<link>https://www.dirks-fotoecke.de/warum-ich-so-gern-mit-einer-bridgekamera-fotografiere/#comment-150</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dirk Löbe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Aug 2026 11:33:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.dirks-fotoecke.de/?p=745#comment-150</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://www.dirks-fotoecke.de/warum-ich-so-gern-mit-einer-bridgekamera-fotografiere/#comment-149&quot;&gt;Sören Trobisch&lt;/a&gt;.

&lt;p&gt;Hallo Sören,&lt;/p&gt; &lt;p&gt;danke für deinen ausführlichen Kommentar. Deinen Einwand mit dem „Kompromiss“ finde ich absolut berechtigt. Eigentlich trifft „bewusste Entscheidung“ die Sache viel besser – gerade wenn man bereits Erfahrung mit anderen Kamerasystemen gesammelt hat und irgendwann feststellt, dass man die ganze Ausrüstung gar nicht immer mitschleppen möchte.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Die Geschichte mit deinem Vater und der Sony DSC-HX1 passt dazu natürlich perfekt. Besonders interessant finde ich aber, dass es dir mit der RX10 IV inzwischen offenbar ähnlich geht und die Spiegelreflex häufiger zu Hause bleibt.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Und dein Satz „für alte Hasen geeignet“ gefällt mir. Bei Einsteigern ist eine Bridgekamera sicherlich praktisch, weil sie ohne Objektivwechsel sehr viele Möglichkeiten bietet. Aber vermutlich weiß gerade ein erfahrener Fotograf die Vorteile besonders zu schätzen, weil er genau einschätzen kann, worauf er im Gegenzug verzichtet.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Viele Grüße&lt;br&gt; Dirk&lt;/p&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://www.dirks-fotoecke.de/warum-ich-so-gern-mit-einer-bridgekamera-fotografiere/#comment-149">Sören Trobisch</a>.</p>
<p>Hallo Sören,</p>
<p>danke für deinen ausführlichen Kommentar. Deinen Einwand mit dem „Kompromiss“ finde ich absolut berechtigt. Eigentlich trifft „bewusste Entscheidung“ die Sache viel besser – gerade wenn man bereits Erfahrung mit anderen Kamerasystemen gesammelt hat und irgendwann feststellt, dass man die ganze Ausrüstung gar nicht immer mitschleppen möchte.</p>
<p>Die Geschichte mit deinem Vater und der Sony DSC-HX1 passt dazu natürlich perfekt. Besonders interessant finde ich aber, dass es dir mit der RX10 IV inzwischen offenbar ähnlich geht und die Spiegelreflex häufiger zu Hause bleibt.</p>
<p>Und dein Satz „für alte Hasen geeignet“ gefällt mir. Bei Einsteigern ist eine Bridgekamera sicherlich praktisch, weil sie ohne Objektivwechsel sehr viele Möglichkeiten bietet. Aber vermutlich weiß gerade ein erfahrener Fotograf die Vorteile besonders zu schätzen, weil er genau einschätzen kann, worauf er im Gegenzug verzichtet.</p>
<p>Viele Grüße<br /> Dirk</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kommentar zu Warum ich mit einer Bridgekamera fotografiere: Meine persönlichen Erfahrungen und Gründe von Sören Trobisch		</title>
		<link>https://www.dirks-fotoecke.de/warum-ich-so-gern-mit-einer-bridgekamera-fotografiere/#comment-149</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sören Trobisch]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Aug 2026 09:24:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.dirks-fotoecke.de/?p=745#comment-149</guid>

					<description><![CDATA[Ich halte eine Bridgekamera keinesfalls für einen Kompromis. Der Kauf dieses Kameratypes sollte eher eine bewußte Entscheidung sein. Nämlich dann, wenn Einem die ganze Schlepperei der Bagage an Zubehör irgendwann zuviel wird. 
2009 hatte ich meinem Vater zum 75. Geburtstag eine Sony DSC-HX1 geschenkt. In Konsequenz dessen ließ mein Vater ab da seine komplette analoge Spiegelreflexausrüstung zuhause und fotografierte nur noch mit der Sony. Er brauchte nicht einmal seine Filmbestände auf. Mittlerweile ist die HX 1 und 2 RX 10 als Erbe an mich gefallen. Nicht dass ich sie bräuchte. Aber wenn sie nun mal da sind nimmt man sie halt auch in Einsatz. Doch in letzter Zeit erwische ich mich selbst dabei, dass ich statt der üblichen Spiegelreflex die Sony DSC-RX 10 IV vor dem Bauch baumeln habe. Mittlerweile hat diese Kamera einePosition in meinem Arsenal eingenommen die ich ihr ursprünglich nicht zugetraut habe. 
Ich sehe oft die Formulierung &quot;für Einsteiger geeignet&quot;.
Bei den Bridge würde ich sagen:  für &quot;alte Hasen&quot; geeignet]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich halte eine Bridgekamera keinesfalls für einen Kompromis. Der Kauf dieses Kameratypes sollte eher eine bewußte Entscheidung sein. Nämlich dann, wenn Einem die ganze Schlepperei der Bagage an Zubehör irgendwann zuviel wird.<br />
2009 hatte ich meinem Vater zum 75. Geburtstag eine Sony DSC-HX1 geschenkt. In Konsequenz dessen ließ mein Vater ab da seine komplette analoge Spiegelreflexausrüstung zuhause und fotografierte nur noch mit der Sony. Er brauchte nicht einmal seine Filmbestände auf. Mittlerweile ist die HX 1 und 2 RX 10 als Erbe an mich gefallen. Nicht dass ich sie bräuchte. Aber wenn sie nun mal da sind nimmt man sie halt auch in Einsatz. Doch in letzter Zeit erwische ich mich selbst dabei, dass ich statt der üblichen Spiegelreflex die Sony DSC-RX 10 IV vor dem Bauch baumeln habe. Mittlerweile hat diese Kamera einePosition in meinem Arsenal eingenommen die ich ihr ursprünglich nicht zugetraut habe.<br />
Ich sehe oft die Formulierung &#8222;für Einsteiger geeignet&#8220;.<br />
Bei den Bridge würde ich sagen:  für &#8222;alte Hasen&#8220; geeignet</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kommentar zu Vorteile einer Spiegelreflexkamera: Lohnt sich eine DSLR 2026 noch? von Sören Trobisch		</title>
		<link>https://www.dirks-fotoecke.de/vorteile-einer-spiegelreflexkamera/#comment-148</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sören Trobisch]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Aug 2026 08:56:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.dirks-fotoecke.de/?p=9635#comment-148</guid>

					<description><![CDATA[Ich bin seit meinem 11. Lebensjahr &quot;Spiegelreflexer&quot;. Von meinen Ausbildern, meinem Vater und dem Zirkelleiter in der Schule, wurde ich darauf getrimmt : &quot;nur eine Spiegelreflexkamera ist eine richtige Kamera&quot;. Das sehe ich heute etwas anders. Doch das ist der Erfahrung geschuldet dass meine besten Bilder meist mit irgendeiner Nicht-Spiegelreflex-Kamera entstanden. Heute habe ich etwa 20 Spiegelreflexkameras von denen 15 einsatzfähig sind. Und diese 15 Kameras benutze ich mehr oder weniger oft auch noch. Natürlich gibt es da das eine oder andere Schätzchen dass man bevorzugt. Aber im Großen und Ganzen setze ich sie ein weil ich sie habe und es schade wäre wenn mann sie nicht benutzt. So schön sich mit Spiegelreflexkameras arbeiten lässt.  Optotechnisch halte ich die Spiegelreflex für überholt. Ich merke es an mir slbst. Wenn es &quot;um die Wurst geht&quot; habe ich eher eine spiegellose Bridge in der Hand alseine meiner vielen Spiegelreflex. Einem nicht vorbelasteten Neueinsteiger würde ich eher zu einer spiegellosen Kamera raten]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin seit meinem 11. Lebensjahr &#8222;Spiegelreflexer&#8220;. Von meinen Ausbildern, meinem Vater und dem Zirkelleiter in der Schule, wurde ich darauf getrimmt : &#8222;nur eine Spiegelreflexkamera ist eine richtige Kamera&#8220;. Das sehe ich heute etwas anders. Doch das ist der Erfahrung geschuldet dass meine besten Bilder meist mit irgendeiner Nicht-Spiegelreflex-Kamera entstanden. Heute habe ich etwa 20 Spiegelreflexkameras von denen 15 einsatzfähig sind. Und diese 15 Kameras benutze ich mehr oder weniger oft auch noch. Natürlich gibt es da das eine oder andere Schätzchen dass man bevorzugt. Aber im Großen und Ganzen setze ich sie ein weil ich sie habe und es schade wäre wenn mann sie nicht benutzt. So schön sich mit Spiegelreflexkameras arbeiten lässt.  Optotechnisch halte ich die Spiegelreflex für überholt. Ich merke es an mir slbst. Wenn es &#8222;um die Wurst geht&#8220; habe ich eher eine spiegellose Bridge in der Hand alseine meiner vielen Spiegelreflex. Einem nicht vorbelasteten Neueinsteiger würde ich eher zu einer spiegellosen Kamera raten</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kommentar zu Schwarz-Weiß-Fotografie: Die besten Tipps für tolle Schwarz-Weiß-Fotos von Dirk Löbe		</title>
		<link>https://www.dirks-fotoecke.de/schwarz-weiss-fotografie/#comment-146</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dirk Löbe]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 May 2026 08:55:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.dirks-fotoecke.de/?p=6313#comment-146</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://www.dirks-fotoecke.de/schwarz-weiss-fotografie/#comment-145&quot;&gt;Sepp Horvath&lt;/a&gt;.

&lt;p&gt;Hallo Sepp,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;vielen Dank für Deinen Kommentar. Farbstiche bei Schwarz-Weiß-Prints sind tatsächlich ein häufiges Problem – besonders bei unterschiedlichen Papieren und Druckeinstellungen.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Beim Epson 3880 solltest Du möglichst den speziellen Schwarz-Weiß-Modus des Druckertreibers nutzen, also „Advanced Black and White Photo“ bzw. „Erweiterter Schwarzweißdruck“. Dabei verwendet der Drucker mehrere Schwarztinten und reduziert Farbstiche deutlich, ohne dass Du Tinten wechseln musst.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Wichtig ist außerdem:&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
  &lt;li&gt;Farbmanagement nicht doppelt aktivieren&lt;/li&gt;
  &lt;li&gt;ICC-Profil passend zum Papier wählen&lt;/li&gt;
  &lt;li&gt;In Photoshop Elements die Drucker-Farbkorrektur deaktivieren&lt;/li&gt;
  &lt;li&gt;Möglichst neutral abgestimmte FineArt- oder Baryt-Papiere verwenden&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;Aus meiner Erfahrung lohnt es sich, zuerst mit dem Epson-Schwarzweißmodus und Originalpapier zu testen. Damit bekommt man meist schon sehr neutrale SW-Prints hin.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Viele Grüße&lt;br&gt;
Dirk&lt;/p&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://www.dirks-fotoecke.de/schwarz-weiss-fotografie/#comment-145">Sepp Horvath</a>.</p>
<p>Hallo Sepp,</p>
<p>vielen Dank für Deinen Kommentar. Farbstiche bei Schwarz-Weiß-Prints sind tatsächlich ein häufiges Problem – besonders bei unterschiedlichen Papieren und Druckeinstellungen.</p>
<p>Beim Epson 3880 solltest Du möglichst den speziellen Schwarz-Weiß-Modus des Druckertreibers nutzen, also „Advanced Black and White Photo“ bzw. „Erweiterter Schwarzweißdruck“. Dabei verwendet der Drucker mehrere Schwarztinten und reduziert Farbstiche deutlich, ohne dass Du Tinten wechseln musst.</p>
<p>Wichtig ist außerdem:</p>
<ul>
<li>Farbmanagement nicht doppelt aktivieren</li>
<li>ICC-Profil passend zum Papier wählen</li>
<li>In Photoshop Elements die Drucker-Farbkorrektur deaktivieren</li>
<li>Möglichst neutral abgestimmte FineArt- oder Baryt-Papiere verwenden</li>
</ul>
<p>Aus meiner Erfahrung lohnt es sich, zuerst mit dem Epson-Schwarzweißmodus und Originalpapier zu testen. Damit bekommt man meist schon sehr neutrale SW-Prints hin.</p>
<p>Viele Grüße<br />
Dirk</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kommentar zu Schwarz-Weiß-Fotografie: Die besten Tipps für tolle Schwarz-Weiß-Fotos von Sepp Horvath		</title>
		<link>https://www.dirks-fotoecke.de/schwarz-weiss-fotografie/#comment-145</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sepp Horvath]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2026 15:14:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.dirks-fotoecke.de/?p=6313#comment-145</guid>

					<description><![CDATA[Hallo Dirk,
vielen Dank zu Deinem SW Beitrag - dazu meine Frage -
mit scan von SW negativ werden alle Testprints auf
diversen Papieren mit und ohne ICC Profilen mit und ohne PS Elements 10 und verschiedenen Einstellungen auf Epson 3880 farbstichig. Wie erhalte ich reine SW Prints ohne Tintenwechsel ? 
 Über eine Antwort würde ich mich freuen, danke, Sepp]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Dirk,<br />
vielen Dank zu Deinem SW Beitrag &#8211; dazu meine Frage &#8211;<br />
mit scan von SW negativ werden alle Testprints auf<br />
diversen Papieren mit und ohne ICC Profilen mit und ohne PS Elements 10 und verschiedenen Einstellungen auf Epson 3880 farbstichig. Wie erhalte ich reine SW Prints ohne Tintenwechsel ?<br />
 Über eine Antwort würde ich mich freuen, danke, Sepp</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
